BAŞ BANKİRİMİZ VƏFAT ETDİ (və ya El

BAŞ BANKİRİMİZ VƏFAT ETDİ (və ya Elman Rüstəmov niyə təsadüfi və səriştəsiz adamdır: tarixi və iqtisadi baxış)
Bir neçə gün öncə Mərkəzi Bankın ilk və ikiqat sədri Qalib Ağayev vəfat edib. Allah rəhmət eləsin! Mən Mərkəzi Bankda çalışanda köhnə işçilər əsl bankir nümunəsi gətirmək istəyəndə məhz Ağayevi xatırlayırdılar. Bəzən Elman Rüstəmova işarə edərək əlavə də edirdilər: “Daha bunun kimisi yox...” Hətta Ağayevdən sitat da gətirməyi sevirdilər: “Əsl bankir gərək kuryerlikdən başlasın”. Bu da Elman Rüstəmovun bank sahəsində təcrübəsiz olmasına eyham idi. Ümumiyyətlə, Mərkəzi Bankın rəhbər vəzifəli işçiləri belə öz aralarında Rüstəmovu məsxərəyə qoymağı sevirlər. Xüsusən də, o, kitablardan oxuduğu ifadələrdən yekə-yekə sitat gətirəndə (“yeni söz öyrənib”) və ya rusca danışmağa çalışanda. Rüstəmov heç bir neçə cümləni qurub səhvsiz abzas yaza bilmir (onun doktorluq dissertasiyası isə tələbənin kurs işi səviyyəsindədir). Onu da deyim ki, kommersiya banklarının da təcrübəli işçiləri Rüstəmovun qeyri-peşəkarlığını müzakirə etməyi sevirlər.
Qalib Ağayev iki dəfə Mərkəzi Bankın sədri olub. Birinci dəfə onu Mütəllibov, ikinci dəfə isə Heydər Əliyev təyin edib. Rüstəmovu isə Mərkəzi Banka Elçibəyin dövründə Milli Məclis təyin edib. 1992-ci ildə. Sədrin birinci müavini vəzifəsinə. Rüstəmovun onda artıq 40 yaşı vardı. Lakin bank təcrübəsi qətiyyən yox idi. Buna görə də onu bəzən peşəkar bankir kimi təqdim edəndə çox gülməlidir. Təəssüf ki, bu mifə inananlar az deyil.
1994-cü ilin aprel ayında Qalib Ağayev ikinci dəfə Mərkəzi Bankın sədri vəzifəsindən azad edildi. Vəzifəsini birinci müavini Elman Rüstəmov icra etməyə başladı. Bu, 9 ay davam etdi. Baş bankir vəzifəsinə başqa namizəd axtarılırdı. Lakin ölkədəki siyasi qeyri-sabitlik dövründə bu məsələyə lazımi diqqət göstərmək mümkün olmadı. Nəticədə 1995-ci ilin yanvarında Rüstəmov Mərkəzi Bankın sədri təyin olundu. 5 il sonra 2000-ci ildə eyni vəziyyət təkrarlandı. Səlahiyyət müddəti bitmiş Rüstəmovun yerinə yenə başqa namizəd axtarılırdı. 3 aydan çox müddət ərzində Mərkəzi Bank sədrsiz qalmışdı. Lakin müxtəlif səbəblərin üst-üstə düşməsi nəticəsində Rüstəmov yenə sədr təyin olundu. Beləliklə, hər iki dəfə Rüstəmov lazım olan vaxtda lazımi yerdə olduğu üçün Mərkəzi Bankın sədri oldu.
Sonrası isə bəllidir. Ölkəyə neft gəlirləri axmağa başladı. Məhz bunun müqabilində bank sektoru inkişaf etdi, manat sabit oldu, inflyasiyanın qarşısı alındı. Hamıya da elə gəldi ki (bəzilərinə indi də elə gəlir), Rüstəmov dahi bankirdir və bu uğurlar onun xidmətidir. Müqayisə üçün Qazaxıstanı göstərmək olar. Eyni şəraitdə oranın bank sistemi bizimkindən bir neçə qat çox inkişaf edib (hətta İslam bankçılığı sahəsində də). Çünki bizdə Rüstəmov heç nə etmirdi, sadəcə neftdən gələn dollar hesabına inkişaf görüntüsü yaradırdı.
Fikir versəniz, görərsiz ki, 2000-ci illərin ortalarından etibarən bank sahəsi üzrə qanunvericiliyin inkişafı da durğunluq dövrünü yaşayır (bank qanunvericiliyi çox bərbad vəziyyətdədir). Heç bir yenilik yoxdur. Bircə əmanət-tikinti bankları haqda qanundan danışırdılar-danışırdılar, amma bu da söz olaraq qaldı, ortaya heç bir layihə qoyulmadı. Rüstəmovun özünün doktoruluq dissertasiyasında yazıldığı kimi, o özü də “resurs lənəti”nin qurbanı oldu. Ölkədə normal bank sistemi, pul-kredit münasibətləri yoxdur. Ola da bilməzdi, çünki bunun üçün BAŞ BANKİR lazım idi. O isə əslində bizdə son 20 ildə olmayıb.
Bu fəaliyyətsizliyin acı nəticələrini biz fevral devalvasiyasından sonra yaşayırıq. Bəli, devalvasiya obyektiv səbəblərdən qaçılmaz idi. Amma niyə məhz bizdə onun nəticələri belə ağır oldu? Məsələn, Türkiyədə, hətta Rusiyada da belə ağır olmadı? Ən azı ona görə ki, həmin ölkələrdə əhali və biznesin kreditləri dollarda deyil, milli valyutadadır. Bizdə isə Mərkəzi Bank sonuncu instansiya kreditoru funksiyasını yerinə yetirmir, yəni banklara ucuz manat kreditləri vermir. Buna görə də banklar krediti xaricdən dollarla alırdı. Əhaliyə və biznesə də kreditə həmin dolları verirdi. Məhz bu səriştəsiz pul siyasəti devalvasiyanın faciəvi xarakter almasına səbəb oldu.
Mərkəzi Bank niyə banklara sözügedən kreditləri vermirdi? Əvvəla, ona görə ki, bu savad və zəhmət tələb edən ağır işdir. Düzgün idarəetmə, planlaşdırma tələb edir. Digər tərəfdən isə bütün banklara eyni şərtlərlə kreditin verilməsi korrupsiyaya imkan vermir. Savad və zəhmət tələb edən, lakin şəxsi gəlir gətirməyən fəaliyyət isə bəzilərinə maraqsızdır. Neft gəlirləri hesabına manatın məzənnəsi dondurmağa nə var ki, bunu hamı edə bilərdi...
Pul siyasəti ilə yanaşı Mərkəzi Bankın bank nəzarəti funksiyası da yarıtmaz icra olunub. Təkcə Beynəlxalq Bankın vəziyyəti bariz nümunədir. Digər bankların da vəziyyəti göz qabağındadır, heç əmanətlərini normal qaytarmırlar.
Rüstəmovu sadəcə icraçı hesab edənlər bilsinlər: Mərkəzi Bank ölkənin ən müstəqil qurumlarından biridir. Onu heç kəs yoxlamır. Hətta Hesablama Palatası da. Aparılan siyasət, verilən qərarlar əsasən Rüstəmovun mülahizəsi ilə olub.
Bütün bunları həmçinin ona görə yazıram ki, hər hansı vəzifəyə təsadüfi adamın təyin olunmasının nəticələri çox ağır ola bilər (bundan nəticə çıxarmaq lazımdır). Sonra heç məsələnin əsl səbəbini də müəyyən etmək mümkün olmur. Çoxuna elə gəlir ki, “neftin qiyməti düşməsəydi, belə olmazdı”.
Bu yanlış təsəvvürün səbəbləri də bəllidir. Məsələn, hamı təhsil sistemini pisləyir. Halbuki, orada pul azdır, təhsil müəssisələrinin sayı isə çox. Nə etsən də, problem yenə çox olacaq. Bank sistemində pul çoxdur. Bankların sayı isə azdır. Onlar zahirən parıldatmaq elə də çətin iş deyil. Necə ki, Mərkəzi Bankın binası parıldayır, amma oradan səhv və əsasən şəxsi məqsədlərə xidmət edən qərarlar verilir.
Bank sistemimizin indiki ağır vəziyyəti ən azı son 10 ildə Mərkəzi Bankın fəaliyyətsizliyinin, yaxud bərbad fəaliyyətinin nəticəsidir. Məhz bu dövrdə Mərkəzi Bankın rəhbərliyi işdən çox öz şəxsi məsələlərinin həlli ilə məşğul olub. Kommersiya banklarının sahibləri və rəhbərləri ilə dostluq və qohumluq əlaqələri qurulub. Məhz buna görə Mərkəzi Bank bir çox qaydalarını normativ akt kimi deyil, adi məktub kimi banklara göndərir. Belə ki, qanuna əsasən məktubun icrası məcburi deyil. Buna görə də Mərkəzi Bankın rəhbərliyi bankların əməllərinə göz yumanda istinad edə bilər ki, onsuz da məktubumuz tövsiyə idi.
Bu dövrdə Mərkəzi Bankın bank nəzarəti sahəsinin ən savadlı və təmiz kadrları kommersiya banklarına axışıb. Mərkəzi Bankda isə əsasən savadsız və qeyri-sağlam kadrlar qalıb (elə onların rəhbəri Mərkəzi Bankın baş direktoru, "Bank Mamedin" kürəkəni Rəşad Orucova baxmaq kifayətdir). Mərkəzi Bankın nisbətən savadlı və sabit kadr potensialı pul siyasəti blokunda qalıb. Bu da o cümlədən onunla bağlıdır ki, həmin kadrlara başqa sahələrdə tələbat azdır.
Nə isə. Uzun sözün qısası. Bank sistemimizin ağır vəziyyəti, faizlərin yüksək olması, əhalinin dollar kreditlərində çabalaması və digər bu kimi problemlər əsasən Elman Rüstəmovun yanlış və əsasən şəxsi məqsədlərinə hesablanmış fəaliyyətinin nəticəsidir. İndi isə hətta bank sektoru üzrə statistikanı da gizlədir. Halbuki, doktoruluq dissertasiyasında şəffaflıqdan dəm vururdu.
Buna görə də mən əminəm ki, bu sahədə dönüş yaratmaq üçün ilk növbədə kadr məsələsi həll olunmalıdır. Lakin bundan əvvəl Hesablama Palatası, digər dövlət qurumlarını yoxladığı kimi, nəhayət ki, Mərkəzi Bankı da yoxlamalıdır. Kim bilir, bəlkə bu yoxlama nəticəsində məlum olacaq ki, qeyri-peşəkar və səriştəsiz adam həm də oğrudur?! Fikir verin, ölkədə heç bir hüquqi şəxsin filialının fəaliyyəti lisenziyalaşdırılmır, təkcə banklardan başqa. Hər hansı sahədə hüquqi şəxsə lisenziya verilir, vəssalam, filiallarını sərbəst açır. Təkcə banklar hər dəfə Rüstəmovun “qılıncının altından keçməli” olurlar. Görəsən niyə?..
P.S. Bütün bunları niyə yazdım? Məsələ burasındadır ki, son dövrdə mənim tənqidi yazılarıma münasibət bildirərkən bank sistemindən uzaq olan tanış və dostlarımın bəzisi “Rüstəmov savadlı və təcrübəli bankirdir, onun günahı yoxdur, sadəcə icraçıdır” deyirlər. Hər dəfə də izah etməli oluram məsələni. Təbii, indi yazdığımdan daha ətraflı, çünki yazdığım ümumu və səthidir. Bununla belə, ola bilər ki, başqa tanışlarım da Rüstəmov haqqında yanlış təsəvvürə malikdir, lakin hər hansı səbəbdən iradlarını mənə bildirmirlər və ya bildirə bilmirlər. Ümid edirəm ki, bu yazım çoxlarının gözünü açacaq.
Bu barədə suallara cavab verəndə təbii, bir sual da olur: “aranızda şəxsi problem varmı?”. Xeyr, yoxdur. Ondan heç bir pislik görməmişəm. Rəhbərliyi altında 5 il çalışmışam. İki dəfə vəzifəmi artırıb, şöbə rəisinədək. Mərkəzi Bankdan çıxmaq istəyəndə də müqavimət göstərib, məni buraxmaq istəməyib, hətta getmək istədiyim banka da zəng vurdutdurub ki, hünəriniz var, işçimi aparın. Bununla belə, mən getmişəm və 6 ilə yaxın kommersiya banklarında işləmişəm. Həmin dövrdə kommersiya bankının idarə heyətinin üzvü kimi Mərk

Результаты (русский) 1:

BANKIRIMIZ ГЛАВНЫЙ ПРОШЛА (или некомпетентным человеком наугад и почему Эльман Рустамов: историческая и экономическая обзор)
несколько дней назад, председатель первого двойного победителя Центрального Банка Агаев скончался. Бог благословит! Я хотел принести образец Центрального банка пытается Агаев, бывшие сотрудники вспомнил банкир. Эльман Рустамов добавил, что указывал: "Мне не нравится это ..." Даже Агаев любил цитировать: ". В настоящий kuryerlikdən банкира, чтобы начать" Он также намекнул, что Эльман Рустамов был новичком в области банковского дела. В целом, старших должностных лиц Центрального банка, так они любят высмеивать Рустамов. В частности, он привел книги для чтения самовыражения большой-большой цитату ("узнать новые слова") или пытались говорить по-русски. Невозможно установить и написать несколько предложений без ошибок Рустамов пункт (его докторская диссертация на уровне курсовой работы студента). На самом деле, коммерческие банки и непрофессионализм опытных сотрудников, чтобы обсудить Рустамов любовь.
Победитель Центрального банка в два раза Агаев. Муталибов это в первый раз, то Гейдар Алиев был назначен на второй раз. Рустамов центральный банк назначается парламентом во Эльчибея. В 1992 году. Пост первого заместителя председателя. Рустамов был тогда уже 40 лет. Но не было банковского опыт. Поэтому, когда иногда очень смешно, как профессиональный банкир. К сожалению, есть многие, кто считают, что это миф.
Победитель Алтун во второй раз в апреле 1994 года, был освобожден от должности председателя Центрального банка. Эльман Рустамов, первый заместитель проводить начала миссии. Он взял 9 месяцев. Требуются другого кандидата на пост премьер-банкира. Тем не менее, в период политической нестабильности в стране не мог показать необходимое внимание к этому вопросу. Рустамов, председатель Центрального банка в январе 1995 года результат был определен. 5 лет спустя, та же ситуация повторилась в 2000 году. Я хотел еще один кандидат из офиса истек Рустамов. За период 3 месяцев, был председателем Центрального банка. Тем не менее, в результате различных факторов, Рустамов, председатель совпадений определяется. Таким образом, в нужном месте, в нужное время дважды Рустамов, председатель Центрального банка было.
И ясно. Доходы от продажи нефти в стране начал течь. Просто для развития банковского сектора была стабильной фунтов, инфляция помешала. Все, казалось, в (некоторые теперь кажется), Рустамов большой банкира и успех его службы. Для сравнения, мы можем показать в Казахстан. Такая же ситуация сложилась банковская система несколько раз больше, чем у нас (даже в области исламского банкинга). Потому что у нас не было Рустамов, это было изображение от разработки нефти за счет доллара.
Идея состоит в том, если вы увидите, с середины 2000-х годов, переживает период стагнации в развитии законодательства о банковском секторе (банковское право, в очень плохом состоянии). Там нет ничего нового. Только что разговаривал-закон говорил о сберегательных банков и здания, но он остался в вопросе, ни один проект не выявлено. Рустамов doktoruluq его тезис написано, что он из «ресурсного проклятия» было жертвы. Банковская система страны является нормальным, нет денежных отношений. Не может быть, потому, что это было необходимо для старшего банкира. Тот факт, что мы не были в течение последних 20 лет.
Последствия бездействия после девальвации, мы живем в феврале. Да, девальвация неизбежна в силу объективных причин. Но почему это так трудно для нас его результаты? Например, в Турции, в России, даже если это было не так трудно? По крайней мере, потому, что люди в этих странах и бизнес-кредитов в долларах, а не в национальной валюте. Мы не выполнять функцию кредитора последней инстанции для Центрального банка, банки не дают кредиты в фунтах. Таким образом, банки кредитование долларов за рубежом. Доллар также дал кредит для людей и бизнеса. Именно этот некомпетентный денежная политика привела к девальвации был трагический характер.
Банковских кредитов центральных банков в, почему нет? Прежде всего, потому, что это трудно работа, требующая образования и труда. Правильное управление, планирование необходимо. С другой стороны, не позволяют с коррупцией в кредитовании банков под всех тех же условиях. Образование и трудоемкий, но в какой-то неинтересно, а операционная прибыль. Нефтяные доходы аккаунт курса национальной валюты, что замораживание должно сделать все возможное ...
В дополнение к денежно-кредитной политики функции Центрального Банка банковского надзора была проведена небрежно. Только в случае примера. Существует также положение других банков, экономия не вернулись в нормальное русло.
Рустамов исполнительной тех, кто просто узнать: является одним из наиболее независимым центральным банком в стране. Никто не проверяет его. Даже Счетная палата. Политика, основанная на решениях, принятых на усмотрение Рустамов.
Все эти вещи я пишу так хорошо, что люди были рандомизированы на любой из результатов может быть очень трудно работать (который должен быть выведен). Тогда вопрос не представляется возможным определить действительную причину. Многие думают, что "не стал цена на нефть, поэтому он не будет."
Вызывает ложное впечатление четкое. Например, все осуждает систему образования. Тем не менее, есть меньше денег, больше, чем число учебных заведений. Что бы вы ни делали, проблема будет более раз. Есть много денег в банковской системе. Количество банков является низкой. Они, казалось бы, трудно ногтей. Действительно, здание Центрального банка светит, но есть ошибки и решения, которые в первую очередь служат личные цели.
В нынешней сложной ситуации в банковской системе, по крайней мере, последние 10 лет, бездействие Центрального банка, или результат плохой работы. В течение этого периода, Центральный банк имеет дело с очень от ваших личных проблем. Владельцы и руководители коммерческих банков, основанных на дружбе и семейных связей. Именно поэтому центральный банк не люблю много правил и норм, как обычно письме к банкам. Таким образом, в соответствии с законодательством письма не являются обязательными. Таким образом, ссылка на управление Центрального Банка потворствовать действия банков, уже рекомендовал письмо.
Это наиболее образованный в области банковского надзора, Центральный банк и коммерческие банки взяли чистые снимки. По словам сотрудников Центрального банка оставались неграмотными и нездоровый (а их лидер, генеральный директор Центрального банка, "банк Azinko" Рашад Оруджев, достаточно взглянуть в законе). Потенциал относительно хорошо образованных и стабильного персонала денежно-кредитной политики Центрального банка осталась на блоке. Это связано с тем, что спрос на рабочих меньше, чем в других областях.
В любом случае. Короче говоря. Бедственное положение банковской системы, высокие процентные ставки, доллар cabalaması кредитов и других проблем, таких как неправильной и основанной Эльман Рустамов, рассчитанный в соответствии с результатом личных целей. Теперь, однако, скрывает статистические данные о банковском секторе. Тем не менее, прозрачность углерода doktoruluq выстрел диссертации.
Поэтому, я уверен, что вопрос о человеческих ресурсов в этой области должна быть на первом месте, чтобы создать поворотный момент. Тем не менее, до этого палаты, как обзор других государственных органов, наконец, проверить Центральный банк. Кто знает, может быть, это станет ясно в ходе проверки, что человек является одновременно непрофессионально и некомпетентным вор?! Обратите внимание на деятельности юридического лица лицензионной отрасли, других банков. Юридическое лицо в любой области, вот и все, свободно открывать филиалы. Только банки Рустамов каждый раз "пройти под меч" становятся. Интересно, почему? ..
PS Я написал все эти вещи, то почему нет? Тот факт, что примечания, комментирующие на недавнюю критику банковской системы, которая далека от моих знакомых, и некоторые из моих друзей, "Рустамов образованные и опытные банкира, это не его вина, просто исполнитель," говорят они. Каждый раз, когда мне приходится объяснять проблему. Конечно, чем больше я написал, я написал, потому что общие и поверхностные. Тем не менее, что, возможно, имеют неправильное представление о Рустамова других знакомых, но по какой причине не в состоянии выразить любые замечания или выразить мне. Я надеюсь, что откроет глаза многим, это заклинание.
Когда ответы на вопросы, конечно, возникает вопрос: "Есть ли личная проблема между вами?". Нет, нет. Он не видел никакого вреда. Я работал под руководством 5 лет. Двукратный работа увеличилась rəisinədək отдел. Центральный банк также сопротивлялся хотел бросить, я не хочу, чтобы уйти, даже если бы я хотел пойти в банк, чтобы позвонить в vurdutdurub, которые имеют мужество, принять iscimi. Тем не менее, я пошел и работал в коммерческих банках, близких к 6. В то время в центре коммерческих банков в качестве члена Совета директоров