Aldatma nədən ibarətdir? Bəzi vətən

Aldatma nədən ibarətdir? Bəzi vətəndaşlar kredit müqaviləsinin dollarda bağlanmasına ümumiyyətlə fikir verməyib. Çünki manat xahiş etdiyi təqdirdə ona dolların sırınmasını ağlına belə gətirməyib, banka etibar edib, bank da bu etibardan sui-istifadə edib. Müqavilənin dollarda olmasına fikir verənlərə isə bank yalandan deyib ki, guya avtodilerə də pulu dollarda ödəyir. Bir sözlə, hər iki halda bank vətəndaşı aldadıb.
Hamı bilir ki, kredit müqaviləsini vətəndaşa bank təqdim edir, vətəndaşın ora hər hansı düzəliş etmək imkanı yoxdur. Buna görə də Mülki Məcəlləmiz (417-420-ci maddələr) belə müqaviləni standart şərtlər əsasında bağlanmış hesab edir. Məsələn, orada deyilir: “Müqavilənin standart şərti müqaviləyə daxil edilmiş olsa da, etimad və vicdanlılıq prinsiplərinə zidd olaraq müqavilənin digər tərəfi üçün zərərlidirsə, etibarsızdır. Bu zaman həmin şərtlərin müqaviləyə daxil edildiyi şərait, tərəflərin qarşılıqlı maraqları və sair nəzərə alınmalıdır” (420.2-ci maddə). Bir sözlə, vətəndaşın müqaviləni imzalaması hələ o demək deyil ki, vətəndaş mütləq olaraq müqaviləyə əməl etməlidir. Faktiki olaraq, imzalanma bankın vicdansızlığı və etimaddan sui-istifadəsi nəticəsində baş verib. Qanun da deyir ki, bu halda bağlanmış müqavilə etibarsızdır.
Belə müqavilə həmçinin Mülki Məcəllənin 347.2.2-ci maddəsinə əsasən də etibarsızdır. Belə ki, həmin maddəyə görə şəxs bağlamağı arzuladığı əqdin məzmunu barəsində səhv etmişdirsə, bu, vacib əhəmiyyətli yanılmadır. Vacib əhəmiyyətli yanılmanın təsiri altında bağlanmış əqd isə belə yanılmanın təsiri altında hərəkət etmiş şəxs tərəfindən mübahisələndirilə bilər. Lakin həmin Məcəllənin 354.2-ci maddəsinə əsasən vacib əhəmiyyətli yanılmanın təsiri altında bağlanmış əqd mübahisəyə əsasən məlum olduğu andan 1 ay ərzində mübahisə edilə bilər. Buna görə də bu əsasdan istifadə edilmə müddəti çox qısadır və əksəriyyət bundan yararlana bilməyəcək.
Eyni zamanda əksəriyyət belə kredit müqaviləsini etibarsız hesab etdirmək üçün Mülki Məcəllənin 339.2-339.3-cü maddələrinə (aldatma yolu ilə bağlanmış əqd) istinad edə bilər. Həmin maddələrə görə şəxs əqd bağlanması məqsədilə aldadıldıqda həmin əqdi mübahisələndirə bilər. Belə mübahisələndirmə əqdin aldatma olmadan bağlana bilməyəcəyinin aşkar olduğu hallarda həyata keçirilir. Aldatma yolu ilə bağlanmış əqdin mübahisələndirilməsi üçün tərəfin yanlış məlumat verərkən fayda götürmək məqsədini, yaxud digər tərəfə zərər vurmaq məqsədini güdmüş olduğunun əhəmiyyəti yoxdur.

Результаты (русский) 1:

Что это обман? Некоторые граждане не возражали при заключении кредитного договора в долларах. Из-за маната по отношению к доллару США sırınmasını если вы не думали, приходится полагаться на банку, банк использовал злоупотреблении доверием. Те, кто думал, что контракт долларов лежат в банке сказали, что деньги, которые он платит $ avtodilerə. Иными словами, в обоих случаях банк обманул граждан.
Всем известно, что банк предлагает кредит гражданину, гражданин не имеет доступа к какой-либо поправки к нему. Таким образом, Гражданский кодекс (пункты 417-420) на основе стандартных условиях такого соглашения заключено. Например, он говорит: "Условием договора было включено в стандартный контракт, но противоречит принципам доверия и честности, вредных для другой стороны договора, является недействительным. В этом случае, условия условиях, включенных в договор, стороны должны быть учтены взаимные интересы и других "(статья 420.2). Иными словами, гражданин еще не означает, что подписание контракта, контракт должен следовать гражданское право. На самом деле, подписание состоялось в банке в результате коррупции и злоупотребления доверием. Закон гласит, что договор не является действительным в данном случае.
Такой договор является недействительным в соответствии со статьей 347.2.2 ГК. Таким образом, в соответствии с желаемым содержанием соглашения о неправильном человека должен закрыть, это жизненные ошибки. Сделка, сделанное в соответствии ошибке важное значение и может быть обжаловано лицом, действующим под влиянием такой ошибки. Тем не менее, в соответствии со статьей 354,2 части кода сделкой, сделанное в соответствии ошибке важное значение, так как он известен, в соответствии аргумент может быть оспорено в течение 1 месяца. Таким образом, это слишком короткий срок для использования достоинств и не сможет воспользоваться большинством.
Большинство ГК в целях рассмотрения результатов таких кредитных статьями 339.2-339.3 (путем обмана в договоре) могут ссылаться. Согласно статей соглашения о заключении сделки может оспаривать те обманутых. Такой спор не мог быть заключен без детекции лжи в тех случаях, когда сделка осуществляется. Обманным путем предоставление ложной информации оспорить сделку, предназначенный, чтобы воспользоваться, или что она направлена ​​во вред другой стороне не имеет значения.